WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
金沙扑克
当前位置:首页 > 金沙扑克

金沙扑克:并不一定存在逃避法律的意图

时间:2022/1/19 15:22:44  作者:  来源:  浏览:31  评论:0
内容摘要:最高人民法院发布《最高人民法院关于深化纠正虚假诉讼行为的意见》(以下简称《意见》),公布了10个最高人民法院纠正虚假诉讼行为的典型案例。《意见》共有24篇文章,5800多字。与发展的指导意见》,最高人民法院在预防和制裁虚假诉讼”(以下简称“指导意见”),这是五年前颁布与18个文章和超过1700个单词,“意见”的观点已经...
最高人民法院发布《最高人民法院关于深化纠正虚假诉讼行为的意见》(以下简称《意见》),公布了10个最高人民法院纠正虚假诉讼行为的典型案例。《意见》共有24篇文章,5800多字。与发展的指导意见》,最高人民法院在预防和制裁虚假诉讼”(以下简称“指导意见”),这是五年前颁布与18个文章和超过1700个单词,“意见”的观点已经深入研究虚假诉讼,更详细的规定,加强对民事审判活动的指导,体现法院在防范和惩治虚假诉讼中的“主战场”地位和“主力军”作用。检察机关也是发现和查处虚假诉讼的重要主体。《意见》对检察机关监督虚假诉讼也具有明显的积极作用。

自从开展了对虚假诉讼的整改工作以来,影响这项工作的一个突出问题是“虚假诉讼”的概念不明确,导致对虚假诉讼的构成有不同的理解金沙扑克。长期以来,关于“什么是民事虚假诉讼”的问题一直众说纷纭。在2016年的《指导意见》中,最高人民法院仅指出民事虚假诉讼“一般包含”五个要件,但未界定概念,检察机关单方面的工作指引缺乏法院的共同确认。文档形式的权威定义是不够的。因此,概念不清的问题不仅长期困扰着检察机关,而且常常导致司法工作中的分歧。

此次发布的《意见》最后明确指出:“单方或者恶意串通,采取伪造证据、虚假陈述等手段,捏造民事案件基本事实,编造民事纠纷,向人民法院提起民事诉讼,损害国家利益和社会利益的。”公共利益或者他人的合法权益干扰司法秩序的,构成虚假诉讼。”与2016年的《指导意见》相比,这一明确表述的意义在于:一是确认行为人的单方面行为可以构成虚假诉讼。这摒弃了以往认为虚假诉讼一般应包括“双方恶意串通”因素的狭隘认识,取消了对基于单方面行为的虚假诉讼的处罚限制。第二,人们不再认为虚假诉讼一般是“为了逃避法律法规或国家政策,谋求非法利益”。在实践中,“避法”虚假诉讼只是少数,一般只出现在限购、限牌等政策实施的领域。在绝大多数其他虚假诉讼中,行为人的主要目的是侵害国家利益、社会公共利益或他人的合法权益,并不一定存在逃避法律的意图。三是认定“虚假陈述”可以成为虚假诉讼的手段。在民事诉讼中,当事人或证人作出不真实、客观的陈述是很常见的。

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (金沙扑克)
京ICP备11012836号-6